Adobe Camera Raw與Canon Digital Photo Professional：你應該用哪個？為什么？

如果你像許多攝影師一樣，從包裝中取出新相機，首先要做的是擱置軟件下載信息（或者，對于舊相機，它是CD或DVD），選擇第三方選項，如Adobe的Camera Raw或Lightroom。然而，這在我們這個新常態(tài)、更具成本意識的世界里是明智的，還是你能通過相機附帶的軟件獲得同樣的好處？

佳能Digital Photo Professional 4.用戶界面12版。

這是我們現(xiàn)在要回答的問題。我將在一系列新文章中討論這個問題。本文將制造商的應用程序和備受**Adobe比較競爭對手應用程序的用戶界面、性能和圖像質(zhì)量。為了保持內(nèi)容的可讀性，我僅限于圖像編輯，而不處理圖像管理、網(wǎng)絡共享或打印等功能。

基本規(guī)則

我將在本文中Adobe Camera Raw 12.4和Adobe Bridge 10.1.1與Canon Digital Photo Professional 4.12.60.比較0，這些都是他們的較新版本。我的電腦在運行Windows 10版本1909 的2018 年老式Dell XPS 15 9570筆記本電腦。

為了確保Adobe和Canon沒有優(yōu)勢。我的目標是盡可能重現(xiàn)我們畫廊里處理過的圖像的外觀，而不需要事先知道它背后的公式。EOS R由于以后的原因，選擇了用于比較的圖像。

Adobe Camera Raw用戶界面版本12.4。

為了避免雜草走得太遠，默認設置銳度和降噪，鏡頭校正(失真校正除外)被用于兩個應用，以便與畫廊的參考照片進行比較。

就像在我們的畫廊里，在ACR對圖像進行中處理JPEG保存質(zhì)量11DPP，我以JPEG保存質(zhì)量8，產(chǎn)生幾乎相同大小的文件。

主要區(qū)別

當然，ACR和DPP它們之間較直接和較明顯的區(qū)別是相機支持和價格標簽。購買佳能DSLR你已經(jīng)做到了DPP付款，所以其實是免費的。自己的相機拍攝Raws，但你可以期待幾乎所有的佳能相機在發(fā)布后立即或多或少提供完整的服務Raw支持。

相比之下，ACR定期訂閱費將收取。盡管它支持許多制造商提供的各種相機，甚至DPP幾款不再被認可的不再被認可，但在發(fā)布新相機后，可能需要一段時間才能得到支持。有時比第一方軟件更有限。例如，Adobe自2018年9月匹配配置文件自2018年9月置文件尚未提供。這就是為什么我選擇這里EOS R比較原因。）

Camera Raw的UI更現(xiàn)代

總的來說，和ACR相比，DPP用戶界面感覺更舊，有時更令人困惑和沮喪。這兩個應用程序都支持4K盡管我確實注意到了現(xiàn)代功能，如顯示屏、觸摸屏和筆控制DPP的4K支持有一些小故障。

但是，如果是Adobe在面板中名稱清晰可折疊的部分中，控件分組DPP不少于9張不同的選項卡，每張選項卡只有一個小圖標。而且，許多DPP對比度、色調(diào)、飽和度等滑塊以較大的步幅跳躍ACR平滑而準確地移動不同的拖動。要進行更詳細的調(diào)整，您必須直接輸入值或單擊小箭頭按鈕。

DPP控制器的位置并不總是合理的，它們的名字也不總是直觀的。例如，即使您一次調(diào)整多個圖像，屏幕頂部的大保存按鈕也不會一起處理。相反，您必須在文件菜單中找到隱藏的批處理命令。

ACR它也被使用得更快

但在操作方面，ACR和DPP較大的區(qū)別在于它們的性能。Adobe與競爭對手相比，佳能的應用感覺很慢。

當您在ACR即使使用4個中間移動滑塊K在顯示屏上，預覽圖像也會實時更新以顯示您的更改，甚至鼠標鍵還沒有釋放。但是，鼠標按鈕釋放后，DPP預覽通常需要幾秒到10秒甚至更長時間才能更新。更糟糕的是，預覽通常會更新很多次，較初顯示的結(jié)果會誤導性地與較終通過不同。

較終輸出性能不是更好。ACR本文的所有六個比較圖像只花了16秒就完成了。DPP處理單個圖像需要比它更長的時間，使其比較Adobe競爭對手慢6-7倍。DPP處理所有六張圖像需要108秒–即使配置為使用我的圖形處理器，默認情況下也不是這樣。

給定圖像選擇的設置會在一定程度上影響性能，但不能接近解釋DPP性能適中。即使將所有六個圖像恢復到相機外設置，也禁止所有鏡頭校正，DPP 完成工作還需要81秒。

ACR使陰影/高光控制更容易

雖然大部分基本控制在很大程度上是相似的，但是ACR提供了DPP缺少一些額外的工具。這兩個應用程序為您提供一鍵式自動控制，基本設置在球場上，以及滑塊控制亮度、對比度、陰影、亮點、飽和度和色調(diào)。ACR添加滑塊，達到亮度、質(zhì)感、清晰度、除霧、黑白效果。

我特別錯過了最后兩個，盡管DPP動態(tài)范圍控制有助于彌補它們的不足，但我發(fā)現(xiàn)它們使用起來并不直觀。即使使用了，我也要訴諸微調(diào)曲線，試著抓住較亮的亮點和較深的陰影，用鍵盤箭頭比用鼠標或觸摸板更準確地定位點。

這兩個應用程序只需要一點努力就能取得優(yōu)異的效果

與DPP相比，ACR一鍵式自動控制傾向于保持亮點，打開陰影。作為回報，佳能的自動控制產(chǎn)生了更逼真的顏色，盡管有時在樹葉上感覺太軟了。Adobe結(jié)果顯然傾向于對比和引人注目，尤其是在樹葉和膚色方面。

盡管在默認設置下DPP優(yōu)點是犧牲了較好的圖像細節(jié)，但是DPP往往比ACR更好地控制噪聲。事實上，即使降噪滑塊完全清除，DPP仍顯示出與ACR低噪聲水平相似，亮度/彩色降噪滑塊設置在25-30左右。

切割上圖右下角

但你真的必須偷窺才能注意到這些細微的差異。鏡頭校正的效果更為明顯，這兩個應用程序在自動馴服色差和頭暈等鏡頭缺陷方面都表現(xiàn)出色。

總的來說，我覺得ACR或DPP基本編輯沒有優(yōu)勢。但是，我發(fā)現(xiàn)它是用來的ACR相當容易，從這里花了幾倍的時間DPP同樣令人滿意的結(jié)果。

最后的想法

雖然可以輕松完成和ACR圖像處理能力和圖像一樣好，但我個人發(fā)現(xiàn)DPP界面和性能問題令人厭惡。如果你的預算有限，你可以選擇每月支付Adobe另一種稅收選擇，以犧牲一些便利為代價，騰出現(xiàn)金購買其他設備。但是，如果你負擔得起，我建議你Camera Raw為了獲得更快更直觀的編輯體驗，花費更多。

佳能數(shù)碼照片專業(yè)

優(yōu)點缺點

免費提供相機 自發(fā)布之日起，對佳能相機的出色支持 逼真的色彩 馴服噪音 鏡頭校正良好 表現(xiàn)不佳 圖像預覽不可靠 只支持佳能相機 過時，笨拙的用戶界面 高光/陰影效果差 即使禁用 Adobe Camera Raw

優(yōu)點缺點

干凈、清晰、現(xiàn)代界面 支持各種品牌的相機 很棒的演出 通過精確的實時預覽，可以調(diào)整細粒度 高畫質(zhì) 比DPP提取更多的細節(jié)，而不是大驚小怪 在高光/陰影方面做得很好 沒有永久許可選項的定期訂閱費 相機支持可能需要一段時間才能獲得更模糊的功能，甚至相機匹配配置文件等大功能 一鍵式自動控制會產(chǎn)生過于鮮明的飽和結(jié)果 默認情況下，圖像中往往會留下更多的噪音

編者按：我們的目標是在未來幾周內(nèi)將更多的制造商軟件與第三方替代品進行比較。通過我們的反饋表或下面的評論，讓我們知道你想看到我們做什么，這樣這些文章對你更有價值。非常感謝。